증인 (유일한 목격자, 좋은 사람, 법정 결말)

영화 「증인」 공식 포스터 / 배급: 롯데엔터테인먼트 / 이미지 출처: 네이버 영화

 

 

※ 이 글에는 영화 「증인」의 주요 장면과 결말에 관한 내용이 포함되어 있습니다.

 

아침에 출근할 때 자주 마주치는 엄마와 아이가 있습니다. 아이는 체격만 보면 중학생 이상으로 보이고, 엄마는 비가 오거나 눈이 오는 날에도 아이를 휠체어에 태워 학교 버스가 오는 곳까지 데려갑니다.

아이가 갑자기 몸을 크게 움직이거나 힘들어할 때도 있습니다. 그럴 때마다 엄마는 당황하거나 화를 내지 않고 아이를 토닥인 뒤 다시 휠체어를 밀고 갑니다.

저는 출근길에 두 사람을 잠깐 볼뿐이라 그 모자가 어떤 하루를 보내는지는 알지 못합니다. 아이의 정확한 장애나 건강 상태도 알지 못합니다. 그런데도 같은 아이를 키우는 엄마라서 그런지 그 뒷모습을 보다가 눈물이 난 적이 있습니다. 단순히 안쓰러워서라기보다 저 짧은 등굣길을 위해 엄마가 매일 얼마나 많은 준비를 하고 있을까 하는 생각이 들었기 때문입니다.

영화 「증인」을 보면서 자연스럽게 그 모자가 떠올랐습니다. 영화는 살인사건의 유일한 목격자인 자폐 스펙트럼 장애 학생 지우와 피고인의 무죄를 입증해야 하는 변호사 순호의 이야기입니다. 처음에는 사건의 진실을 밝히는 법정영화라고 생각했습니다. 하지만 끝까지 보고 나니 범인을 찾는 이야기보다 한 사람의 말을 어떤 기준으로 믿고 있는지 묻는 영화에 더 가까웠습니다.

유일한 목격자를 믿지 못하는 사람들

한 남성이 집에서 숨진 채 발견되고, 그 집에서 일하던 가정부 미란이 피고인이 됩니다. 사건 현장을 본 사람은 길 건너편에 살고 있던 지우뿐입니다. 지우는 자신이 보고 들은 내용을 말하지만, 사람들은 증언의 내용보다 지우가 자폐인이라는 사실부터 봅니다.

저도 처음에는 지우가 사건을 얼마나 정확하게 기억하고 있을지 궁금했습니다. 그런데 영화를 보다 보니 이 질문 자체가 조금 이상하게 느껴졌습니다. 비장애인이 증언하면 말의 앞뒤와 증거를 확인하면서, 지우에게는 처음부터 ‘자폐인의 말을 믿을 수 있을까’라는 의심이 붙었기 때문입니다.

자폐 스펙트럼 장애가 있다고 해서 모든 사람이 같은 특성을 보이는 것은 아닙니다. 의사소통 방식과 감각의 차이, 필요한 지원의 정도도 사람마다 다릅니다. 영화 속 지우는 소리에 민감하고 자신만의 방식으로 상황을 기억합니다. 그것은 지우라는 인물의 특성이지, 모든 자폐인을 설명하는 모습은 아닙니다.

순호도 처음에는 지우를 한 사람으로 만나기보다 재판에 필요한 증인으로 봅니다. 어떻게 질문해야 원하는 답을 얻을 수 있을지 고민하고, 지우가 좋아하는 문제를 이용해 가까워지려고 합니다. 겉으로는 친절하지만 그 친절에는 분명한 목적이 있었습니다.

그래서 두 사람이 처음 가까워지는 장면을 마냥 따뜻하게만 보기는 어려웠습니다. 지우는 순호를 믿기 시작하지만, 순호는 그 믿음을 재판에서 이용해야 하는 위치에 있기 때문입니다. 변호사로서 피고인을 변호해야 한다는 것은 이해됐지만, 지우가 받을 상처까지 모른 척해도 되는지는 다른 문제라고 생각했습니다.

좋은 사람이냐는 질문이 어려웠다

지우가 순호에게 좋은 사람인지 묻는 장면은 짧지만 오래 기억에 남았습니다. 보통은 자신이 좋은 사람이라고 쉽게 대답하기 어렵습니다. 누군가에게는 친절했어도 다른 사람에게는 상처를 줄 수 있고, 옳다고 생각한 선택이 사실은 자신의 이익을 위한 것이었을 수도 있기 때문입니다.

순호는 과거에 신념을 가지고 일했지만 현실적인 이유로 대형 로펌에 들어갑니다. 그 선택만으로 순호를 나쁜 사람이라고 할 수는 없습니다. 누구나 생활을 유지해야 하고, 가족과 자신의 미래도 생각해야 합니다. 저 역시 살아가면서 하고 싶은 일보다 당장 해야 하는 일을 먼저 선택한 적이 많았습니다. 그래서 순호가 현실과 타협하는 모습을 보며 무조건 비난하고 싶지는 않았습니다.

문제는 순호가 자신의 선택 때문에 누군가 다칠 수 있다는 사실을 알면서도 계속 외면했다는 점입니다. 지우에게 다가가 웃게 만들고 신뢰를 얻은 사람과, 법정에서 지우의 증언을 흔드는 변호사가 같은 사람이라는 사실이 불편했습니다.

사람은 직업에 따라 해야 할 역할이 있습니다. 병원에서 일할 때도 환자의 모든 요구를 들어줄 수는 없고, 정해진 절차와 기준을 설명해야 할 때가 있습니다. 하지만 원칙대로 일한다는 말이 상대방의 감정까지 무시해도 된다는 뜻은 아닙니다. 순호를 보면서 저도 업무라는 이유로 누군가의 말을 너무 빨리 판단한 적은 없었는지 생각하게 됐습니다.

좋은 사람은 항상 옳은 선택만 하는 사람이 아닐지도 모릅니다. 자신이 잘못했다는 사실을 알았을 때 핑계를 대지 않고 다시 선택할 수 있는 사람이 좋은 사람에 조금 더 가까운 것은 아닐까 싶었습니다.

법정에서 지우가 견뎌야 했던 것

영화에서 가장 보기 힘들었던 곳은 법정이었습니다. 지우는 사건을 직접 본 목격자인데도 자신의 말을 전하기 위해 먼저 자신이 믿을 만한 사람이라는 사실부터 증명해야 합니다. 질문하는 사람들은 지우가 어떤 방식으로 듣고 기억하는지 이해하려 하기보다 증언의  허점과 빈틈을 찾으려고 합니다.

순호가 지우의 특성을 이용해 증언의 신뢰도를 흔드는 장면에서는 화가 나면서도 마음이 복잡했습니다. 변호사는 피고인을 위해 증인을 반대신문할 수 있습니다. 순호는 자신의 일을 하고 있었던 셈입니다. 그러나 법적으로 가능한 질문과 한 사람에게 해도 되는 질문이 항상 같지는 않다고 생각합니다.

지우가 소리와 질문을 감당하지 못하고 힘들어하는 모습을 보면서 아침마다 마주치는 그 학생이 다시 떠올랐습니다. 제가 길에서 본 행동의 이유는 알 수 없습니다. 주변의 소리가 힘든 것인지, 몸이 불편한 것인지, 다른 이유가 있는지도 모릅니다. 다만 그럴 때 엄마가 아이를 진정시키며 계속 학교로 향하던 모습은 기억합니다.

예전에는 그 모습을 보며 엄마가 정말 힘들겠다는 생각을 먼저 했습니다. 「증인」을 보고 난 뒤에는 아이의 입장도 생각하게 됐습니다. 아이 역시 자신을 불편하게 만드는 환경을 견디며 매일 학교에 가고 있었을 수 있습니다. 제가 본 것은 엄마의 수고만이 아니라 학교에 가기 위해 자기 방식으로 하루를 시작하는 아이의 모습이기도 했습니다.

그렇다고 제가 잠깐 본모습만으로 두 사람의 삶을 안다고 말할 수는 없습니다. 오히려 이 영화를 보며 알게 된 것은 함부로 안다고 생각하지 않는 태도가 필요하다는 점이었습니다. 도움이 필요해 보인다는 이유로 불쌍하다고 단정하는 것도, 말하는 방식이 다르다는 이유로 아무것도 모를 것이라고 생각하는 것도 모두 그 사람을 제대로 보지 않는 태도일 수 있습니다.

김향기의 지우가 불편하지 않았던 이유

자폐 스펙트럼 장애가 있는 인물을 비장애인 배우가 연기할 때는 조심스러운 부분이 있습니다. 행동을 지나치게 과장하면 장애가 인물을 설명하는 유일한 특징처럼 보일 수 있기 때문입니다. 반대로 감동만을 강조하면 자폐인이 비장애인에게 교훈을 주기 위해 존재하는 인물처럼 그려질 수도 있습니다.

김향기 배우의 연기는 제가 예상했던 것보다 차분했습니다. 눈을 마주치는 방식과 말의 속도, 특정한 소리에 반응하는 모습을 보여주지만 지우를 신기한 능력을 가진 인물로만 만들지는 않았습니다. 친구와 가까워지고 싶어 하고, 좋아하는 사람에게 마음을 표현하며, 상처를 받으면 화를 내는 평범한 학생의 모습도 함께 보여줬습니다.

특히 법정에서 힘들어하는 장면은 단순히 큰 소리를 내는 연기로 보이지 않았습니다. 자신을 믿어주지 않는 사람들 앞에서 계속 설명해야 하는 답답함이 느껴졌습니다. 지우는 말을 못 하는 사람이 아니었습니다. 주변 사람들이 자신들에게 익숙한 방식으로 말하지 않는다는 이유로 지우의 말을 제대로 듣지 않았을 뿐입니다.

다만 영화 속 지우의 뛰어난 기억력과 청각이 자폐인의 일반적인 특성처럼 받아들여질 가능성은 조심해야 한다고 생각합니다. 자폐 스펙트럼 장애는 사람마다 모습과 필요한 지원이 다릅니다. 영화 한 편을 보고 자폐인을 모두 이해했다고 생각해서는 안 됩니다. 지우는 자폐인 전체를 대표하는 인물이 아니라 영화 속 한 사람입니다.

정우성의 순호가 갑자기 변한 것은 아니었을까

정우성 배우가 연기한 순호는 처음부터 나쁜 사람으로 나오지 않습니다. 지우에게 접근한 목적은 분명했지만 대화를 나누면서 조금씩 미안함을 느끼고, 자신이 어떤 선택을 하고 있는지 돌아봅니다. 정우성 배우는 그 변화를 크게 울거나 소리치는 방식보다 표정과 말투로 보여줍니다.

순호가 지우 앞에서 편하게 웃을 때와 법정에서 변호사로 말할 때의 모습은 상당히 다릅니다. 지우를 만나면 인간적인 사람이 되지만 회사로 돌아가면 다시 자신의 이익을 계산합니다. 저는 그 모습이 오히려 현실적으로 느껴졌습니다. 사람은 한 번 마음이 움직였다고 바로 달라지지 않습니다. 잘못인 줄 알면서도 망설이고, 손해를 볼 것 같으면 다시 물러서기도 합니다.

그러나 후반부 순호의 변화가 조금 빠르게 정리된다는 느낌은 있었습니다. 법정에서 지우에게 상처를 준 일이 컸던 만큼 두 사람의 관계가 회복되는 과정도 조금 더 필요해 보였습니다. 순호가 옳은 선택을 했다고 해서 지우가 받은 상처까지 바로 없어지는 것은 아니기 때문입니다.

영화가 순호에게 다시 좋은 사람이 될 기회를 주는 것은 이해됐습니다. 하지만 저는 순호가 좋은 사람이 됐다는 결론보다 앞으로도 좋은 선택을 계속할 수 있을지가 더 궁금했습니다. 한 번의 용기 있는 행동보다 이후의 삶에서 같은 기준을 지키는 일이 더 어렵기 때문입니다.

지우의 엄마를 보며 떠오른 현실

지우의 엄마는 딸을 보호하면서도 지우가 원하는 삶을 살아갈 수 있기를 바랍니다. 아이가 상처받지 않았으면 하는 마음과 언젠가는 혼자 살아가야 한다는 걱정이 함께 보였습니다. 자녀를 키우는 부모라면 정도의 차이는 있어도 한 번쯤 해보는 고민일 것입니다.

아침에 마주치는 그 엄마를 보면서도 비슷한 생각을 한 적이 있습니다. 지금은 엄마가 휠체어를 밀고 있지만 아이가 더 자라고 엄마가 나이가 들면 두 사람의 등굣길은 어떻게 달라질까. 그 생각을 하다 보면 마음이 무거워졌습니다.

하지만 이 역시 제가 밖에서 잠깐 본모습만으로 만든 생각입니다. 그 가정에 어떤 지원이 있는지, 아이가 학교에서 어떤 생활을 하는지, 두 사람이 무엇을 좋아하는지는 알지 못합니다. 그래서 글을 쓰면서도 그 엄마를 희생하는 부모로만 표현하고 싶지는 않았습니다. 제가 본 것은 힘든 상황에서도 아이를 학교에 보내기 위해 매일 길을 나서는 한 사람의 모습이었습니다.

장애가 있는 사람과 가족의 생활을 개인의 희생과 사랑만으로 설명하면 사회가 해야 할 역할이 사라질 수 있습니다. 이동하기 편한 길과 교통수단, 학교에서 받을 수 있는 교육과 돌봄, 보호자가 없어도 살아갈 수 있는 지원이 함께 있어야 합니다. 가족이 사랑으로 모든 일을 감당해야 한다고 말하는 것은 따뜻하게 들리지만 당사자에게는 무거운 요구가 될 수 있습니다.

법정 결말이 따뜻하기만 했을까

결국 사건의 진실이 밝혀지고 순호는 자신이 믿는 방향을 선택합니다. 지우의 증언도 사건을 해결하는 중요한 역할을 합니다. 결말만 놓고 보면 답답했던 일이 정리되고 순호와 지우도 다시 서로를 바라볼 수 있게 됩니다.

저도 결말을 보며 다행이라는 생각은 들었습니다. 지우의 말이 끝내 받아들여졌고, 순호도 자신의 잘못을 외면하지 않았기 때문입니다. 하지만 한편으로는 지우의 특별한 기억력과 용기가 있었기에 가능한 결말이라는 생각도 들었습니다.

현실에서는 자신의 일을 이렇게 정확하게 설명하지 못하는 사람도 있습니다. 법정에 서는 일 자체가 어려운 사람도 있고, 끝까지 자신의 말을 믿어주는 사람을 만나지 못할 수도 있습니다. 그렇다면 그 사람의 말은 덜 중요하다고 봐야 할까요. 영화가 끝난 뒤 제가 생각한 것은 지우처럼 증명할 수 있는 사람만 믿어서는 안 된다는 점이었습니다.

따뜻한 결말이 현실의 문제를 모두 해결해주지는 않습니다. 그래도 「증인」은 적어도 누군가의 말하는 방식이 나와 다르다는 이유로 그 사람의 생각까지 없다고 판단해서는 안 된다는 질문을 남겼습니다. 저는 그 질문만으로도 이 영화를 다시 볼 이유가 있다고 생각합니다.

내가 생각한 좋은 사람

영화를 보기 전에는 좋은 사람이 친절하고 남에게 피해를 주지 않는 사람이라고 생각했습니다. 영화를 보고 난 뒤에는 조금 다르게 생각하게 됐습니다. 상대방을 내 기준에 맞추지 않고, 내가 다 이해하지 못해도 그 사람의 말을 들으려고 하는 태도가 먼저일 수 있습니다.

출근길에 그 모자를 보며 눈물이 났던 제 감정도 다시 생각해 봤습니다. 그 감정에는 걱정과 응원이 있었지만, 제가 알지 못하는 두 사람의 삶을 제 기준으로 바라본 부분도 있었을 것입니다. 눈물을 흘리는 것보다 중요한 것은 장애가 있는 사람을 무조건 불쌍하게 보지 않고 우리와 같은 일상을 살아가는 사람으로 보는 일인지도 모릅니다.

다음에 두 사람을 마주친다고 해서 제가 특별히 달라진 행동을 하지는 않을 것 같습니다. 여전히 조용히 지나가게 될 것입니다. 다만 아이가 몸을 크게 움직이더라도 이상하게 쳐다보지 않고, 휠체어가 지나갈 공간을 자연스럽게 비켜주는 정도는 할 수 있습니다. 거창한 감동보다 그런 작은 태도가 실제 생활에서는 더 필요하다고 생각합니다.

「증인」은 자폐를 극복하는 영화가 아닙니다. 지우가 비장애인의 방식에 맞춰 달라지는 이야기도 아닙니다. 오히려 순호와 주변 사람들이 지우의 말을 듣기 위해 자신들의 기준을 바꾸는 이야기로 보였습니다.

영화가 던진 “당신은 좋은 사람입니까?”라는 질문에 저는 아직 자신 있게 대답하지 못하겠습니다. 다만 누군가를 이해했다고 쉽게 말하지 않고, 그 사람이 하는 말을 조금 더 오래 들으려고 노력하는 사람은 되고 싶습니다.